Art. 8 Wira
Wet implementatie rechtsbeschermingsrichtlijnen aanbesteden (Wira)
1. Een als resultaat van een gunningsbeslissing gesloten overeenkomst is in rechte vernietigbaar op een van de volgende gronden:
a. de aanbestedende dienst heeft, in strijd met het Besluit aanbestedingsregels voor overheidsopdrachten of het Besluit aanbestedingen speciale sectoren, de overeenkomst gesloten zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van de opdracht in het Publicatieblad van de Europese Unie;
b. de aanbestedende dienst heeft de termijnen, bedoeld in artikel 4, eerste lid, onderscheidenlijk 7, niet in acht genomen;
c. de aanbestedende dienst heeft toepassing gegeven aan artikel 4, vierde lid, onder c, bij de gunning van een opdracht waarvan de geraamde waarde gelijk is aan of groter is dan de drempelbedragen, en heeft gehandeld in strijd met artikel 32, tiende lid, onderdeel b, of artikel 33, elfde tot en met veertiende lid, van het Besluit aanbestedingsregels voor overheidsopdrachten dan wel artikel 39, elfde tot en met veertiende lid van het Besluit aanbestedingen speciale sectoren.
2. De vordering tot vernietiging wordt door een ondernemer die zich door een gunningsbeslissing benadeeld acht ingesteld:
a. voor het verstrijken van een periode van 30 kalenderdagen ingaande, op de dag na de datum waarop
– de aanbestedende dienst de aankondiging van de gegunde opdracht bekendmaakte overeenkomstig de artikelen 35, twaalfde tot en met zeventiende lid, 36 en 37 van het Besluit aanbestedingsregels overheidsopdrachten respectievelijk 43 en 44 van het Besluit aanbestedingen speciale sectoren;
– de aanbestedende dienst aan de betrokken inschrijvers en gegadigden een kennisgeving zond van de sluiting van de overeenkomst, op voorwaarde dat die kennisgeving vergezeld gaat van de relevante redenen voor de gunningsbeslissing;
b. in andere gevallen dan bedoeld in onderdeel a, voor het verstrijken van een periode van zes maanden, ingaande op de dag na de datum waarop de overeenkomst is gesloten.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2638
- Hof 's-Hertogenbosch 11 februari 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:281
- Conclusie A-G Keus 31 mei 2016, ECLI:NL:PHR:2016:487
- Hof 's-Gravenhage 17 mei 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4365
- Hof Amsterdam 17 augustus 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BN5585
- Hof 's-Gravenhage 27 november 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY8708
- Hof 's-Gravenhage 17 juli 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BX0981
- Hof 's-Gravenhage 17 mei 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ5659
- Hof Den Haag 5 februari 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6570
- Hof Den Haag 25 juni 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:2081
- Hof Arnhem-Leeuwarden 17 september 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:6838
- Rb. 's-Gravenhage 14 september 2011, ECLI:NL:RBSGR:2011:BU1361
- Rb. 's-Gravenhage 30 november 2010, ECLI:NL:RBSGR:2010:BO9252
- Rb. Oost-Nederland 15 februari 2013, ECLI:NL:RBONE:2013:BZ3890
- Rb. Oost-Brabant 21 september 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:4647
- Rb. Noord-Nederland 3 april 2013, ECLI:NL:RBNNE:2013:4853
- Rb. Den Haag 27 februari 2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ3895
- Rb. Breda 30 maart 2011, ECLI:NL:RBBRE:2011:BP9751
- Rb. Arnhem 2 november 2011, ECLI:NL:RBARN:2011:BU3569
- Rb. Amsterdam 1 mei 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ9202