ABRvS 2 april 2013, ECLI:NL:RVS:2013:BZ8719

Bij uitspraak van 28 april 2005 in zaak nr. 200410273/1 (www.raadvanstate.nl) heeft de Afdeling overwogen dat de Rb. zich bij de beoordeling van de tenuitvoerlegging van de bewaring in de zin van (…) [art. 94, lid 4 Vw 2000] dient te beperken tot een oordeel over de aanwijzing van de plaats of ruimte voor de uitvoering van de bewaring, bezien in het licht van het daar geldende regime, en dat een klacht over de toepassing van het regime binnen die plaats of ruimte niet tot gegrondbevinding van het beroep kan leiden. Dat in die zaak een rechtsgang op grond van de Penitentiaire Beginselenwet voor de vreemdeling openstond terwijl de vreemdeling in onderhavige zaak, anders dan in voornoemde zaak, valt onder het bereik van het Reglement [regime grenslogies], neemt niet weg dat het door de Afdeling in die zaak gegeven oordeel ook op deze zaak van toepassing is. Door te beoordelen of de duur van de insluitingstijden van de vreemdeling in het (…) [Justitieel Complex Schiphol / Passantenverblijf: het JCS] in strijd is met het 19 20 Reglement, heeft de Rb. niet onderkend dat ingevolge titel IV van het Reglement voor dergelijke klachten een daartoe bestemde rechtsgang openstaat. De klacht van de vreemdeling over de duur van de insluitingstijden heeft betrekking op de toepassing van het regime binnen het JCS en kan derhalve, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, niet tot het oordeel leiden dat de tenuitvoerlegging van de vrijheidsontnemende maatregel onrechtmatig is, zodat de grief reeds om die reden faalt.

De uitspraak op rechtspraak.nl