ABRvS 31 oktober 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY1719

Weigering verlenen vrijstelling en reguliere bouwvergunning voor het plaatsen van een zonwering. Ingevolge het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Binnenhof e.o" (hierna: het bestemmingsplan) rust op het perceel de bestemming "Horeca- en recreatie-inrichtingen met bijbehorende erven (ReCaRi)". Het college betoogt dat de Rb. heeft miskend dat het bouwplan in strijd is met het bestemmingsplan. Uit de tekening, waarop het onderhavige bouwplan is geprojecteerd op de plankaart, kan volgens het college worden afgeleid dat de zonweringen zowel in ingeklapte als uitgeklapte toestand buiten de op de plankaart aangegeven bouwstroken vallen. Voorts betoogt het college dat de Rb. er bij haar beoordeling ten onrechte vanuit is gegaan dat het huidige bouwplan niet afwijkt van het bouwplan waarvoor bij besluit van 23 juni 1994 vergunning is verleend. De afmetingen van het onderhavige bouwplan zijn volgens het college groter en het college is in 1994 uitgegaan van de afmetingen van de zonwering in ingeklapte toestand. Gelet op de huidige jurisprudentie van de Afdeling is de Rb. volgens het college ten onrechte uitgegaan van de zonwering in ingeklapte stand. De zonweringen hebben in uitgeklapte toestand een uitval van vier m en vallen daardoor evident buiten de bouwstrook, aldus het college. Dit betoog slaagt, reeds omdat, zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 3-5-2006 in zaak nr. 200506615/1, LJN: AW7349), een bouwwerk in zijn volle omvang, derhalve met de zonwering in uitgeklapte toestand, dient te worden bezien. De zonweringen hebben in uitgeklapte toestand een uitval van vier m en vallen daarmee buiten de op de plankaart aangegeven bouwstroken. De Rb. heeft dit niet onderkend. Het hoger beroep is gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl