ABRvS 28 augustus 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE6914

B&W dienen aannemelijk te maken dat sprake is van ziekteverlof op grond waarvan aanspraak kan worden gemaakt op vergoeding van vervangingskosten. Vaststelling door appellant dat door B&W Harenkarspel ten onrechte de vervanging is gedeclareerd van een personeelslid ten laste van het Vervangingsfonds. Appellante heeft het gedeclareerde bedrag teruggevorderd. Het geschil in hoger beroep betreft de vraag, of, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, appellante zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat B&W niet hebben aangetoond dat in dit geval sprake was van ziekteverlof op grond waarvan ingevolge het van toepassing zijnde reglement aanspraak kon worden gemaakt op vergoeding van kosten voor vervanging. Alleen vervanging van onderwijspersoneel in geval de betrokkene wegens ziekte geheel of gedeeltelijk is verhinderd zijn dienst/arbeid te verrichten komt voor bekostiging in aanmerking. De onderscheidenlijk van toepassing zijnde reglementen benadrukken hierin de eigen verantwoordelijkheid van het bevoegd gezag. Het is in het onderhavige geval aan B&W om aan te tonen dan wel aannemelijk te maken dat sprake is van ziekte in vorenbedoelde zin. Daartoe is een aantal rapportages overgelegd, waarin door de bedrijfsarts slechts de keuzemogelijkheid “arbeidsongeschikt” is aangekruist. Van enig stuk, waarin door de bedrijfsarts inzicht in de oorzaak van de door hem aangenomen arbeidsongeschiktheid is gegeven, is in het dossier geen sprake. Het lag in dit geval dan ook op de weg van B&W om, alvorens aan appellante een verzoek te doen tot vergoeding voor de kosten van vervanging, nadere toelichting te vragen aan de bedrijfsarts over de oorzaak van de arbeidsongeschiktheid, temeer nu de stukken waarnaar appellante verwijst, er op duiden dat de betrokkene niet wegens ziekte, doch wegens een arbeidsconflict arbeidsongeschikt was en B&W deze stukken kenden of hadden moeten kennen. Bevoegd tot terugvordering. De stichting “Stichting Vervangingsfonds en Bedrijfsgezondheidszorg voor het Onderwijs”, appellante. mrs. B. van Wagtendonk, J.A.W. Scholten-Hinloopen, B.J. van Ettekoven Wet op het Primair Onderwijs 183.1.1, 183.4 Reglement Vervangingsfonds Primair Onderwijs voor het schooljaar 1995-1996 2, 15, schooljaar 1996-1997 2, 13 en schooljaar 1997-1998 2, 13 Rechtspositiebesluit onderwijspersoneel I-E2 Tijdelijk Besluit ziekte en arbeidsongeschiktheid onderwijs- en onderzoekpersoneel 3.1

De uitspraak op rechtspraak.nl