ABRvS 19 juni 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE4329

Geen beroep op hardheidsclausule. Voor vraag of sprake is van mogelijk onrechtmatig gedrag overheid dient gedupeerde zich te wenden tot de civiele rechter. Toekenning tegemoetkoming in de teeltplanschade. Appellant heeft bezwaar tegen het toepassen van het eigen risico in zijn geval. Hij stelt dat het Waterschap Meppelerdiep door het staken van het malen (..) jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld en mitsdien aansprakelijk is voor de door hem geleden schade. Nu het waterschap zijn aansprakelijkheid niet erkent, betoogt appellant dat de staatssecretaris met toepassing van de hardheidsclausule had behoren af te zien van het hanteren van het eigen risico. De rechtbank heeft dit betoog terecht en op goede gronden verworpen. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van de Wet, blijkt dat de regering zich daarbij op het standpunt heeft gesteld dat voor het beantwoorden van de vraag of de overheid op enigerlei wijze heeft bijgedragen aan het ontstaan van de desbetreffende gebeurtenis en in verband daarmee onrechtmatig heeft gehandeld de gedupeerde zich dient te wenden tot de civiele rechter, indien hij zijn schade niet of slechts gedeeltelijk op grond van de Wet vergoed krijgt. Een beroep op de hardheidsclausule om te bereiken dat desalniettemin de Wet toepassing vindt in een situatie dat de overheid aan het ontstaan van de gebeurtenis heeft bijgedragen moet daarom in strijd met de strekking van de Wet worden geacht. Hoger beroep ongegrond De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. mrs. W. van den Brink, J.E.M. Polak, D.A.C. Slump Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen 6, 8 Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998 4

De uitspraak op rechtspraak.nl