ABRvS 9 oktober 2000, ECLI:NL:RVS:2000:AA8139

Gelet op oordeel bedrijfsarts ARBO-dienst moest het ervoor worden gehouden dat betrokken leerkracht afwezig was wegens ziekteverlof. Dat eerst achteraf is gebleken dat sprake was van situatieve arbeidsongeschiktheid doet hieraan niet af. Terugvordering van een gedeclareerd bedrag ten behoeve van de vervanging van een leerkracht gedurende de periode 17-08-1995 tot 01-12-1996. In geschil is of bij de leerkracht sprake was van ziekteverlof in de zin van hoofdstuk I-E van het RPBO en hoofdstuk 3 Kaderbesluit en de hiermee verband houdende vraag of de Stichting Algemene School voor Voortgezet Onderwijs tot vervanging van de leerkracht kon overgaan. Ter beantwoording van deze vraag mocht en moest de Stichting afgaan op het oordeel van de bedrijfsarts van de ARBO-dienst, die als deskundige optreedt. Deze heeft ten aanzien van de herhaalde ziekmeldingen van de leerkracht verklaard dat bij hem sprake is van arbeidsongeschiktheid en heeft bovendien verklaard dat de leerkracht moet worden vervangen. Dat eerst achteraf, te weten op 02-09-1996 wanneer de bedrijfsarts aan het bevoegd gezag meldt dat de leerkracht niet lijdende is aan ziekte of gebreken, is gebleken dat de arbeidsongeschiktheid van de leerkracht was gelegen in zogenoemde situatieve omstandigheden, kan de Stichting voor de daaraan voorafgaande periode niet worden tegengeworpen. Het besluit van de Uitvoeringsinstelling Sociale Zekerheid voor Overheid en Onderwijs, waarbij de aanvraag van de leerkracht voor een WAO-conforme uitkering is afgewezen omdat de leerkracht niet gedurende 52 weken ongeschikt is geweest voor het verrichten van arbeid als gevolg van ziekte of gebreken, kan de Stichting voor die periode evenmin worden tegengeworpen, aangezien de beoordeling van de mate van arbeidsongeschiktheid voor een WAO-conforme uitkering niet zonder meer op één lijn kan worden gesteld met de beoordeling van ziekte in het kader van hoofdstuk I-E RPBO en hoofdstuk 3 van het kaderbesluit. Mitsdien moet het ervoor worden gehouden dat de betrokken leerkracht in de periode tot 02-09-1996 afwezig is geweest wegens ziekteverlof ex art. 2 Reglement 1995-1996 en Reglement 1996-1997. De rechtbank heeft dit miskend. Gegrond hoger beroep. Het bestuur van de Stichting Vervangingsfonds en Bedrijfsgezondheidszorg voor het Onderwijs. mr. J.H.B. van der Meer Wet op het voortgezet onderwijs 98a.1 Reglement Vervangingsfonds voor het schooljaar 1995-1996 2, 15 Reglement Vervangingsfonds voor het schooljaar 1996-1997 2, 11 Rechtspositiebesluit onderwijspersoneel hoofdstuk I-E Kaderbesluit Rechtspositie Voortgezet Onderwijs hoofdstuk 3

De uitspraak op rechtspraak.nl