Rb. Zeeland-West-Brabant 15 januari 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:181

Belanghebbende biedt online pokerspelen aan. Ten aanzien van de aan spelers verstrekte freebies en welkomstbonussen stelt de rechtbank vast dat in de tekst van de wet geen definitie is opgenomen van de term ‘hetgeen anders dan als inzet is ontvangen voor het geven van de gelegenheid tot deelneming aan een kansspel’. De rechtbank ziet in de memorie van toelichting ook onvoldoende aanknopingspunten dat het bruto spelresultaat een overkoepelend begrip zou zijn die ook de rake (de commissievergoeding) omvat, nu juist is gekozen voor het belasten van de rake omdat bij die spellen het bruto spelresultaat nihil is. Evenmin biedt de memorie van toelichting aanwijzingen dat de hoogte van de ontvangen rake naar analogie hetzelfde moet worden bepaald als de ontvangen inzetten bij de bepaling van het bruto spelresultaat. Dit brengt mee dat er geen grondslag bestaat om een fictieve ‘rake’ in aanmerking te nemen bij de vaststelling van de heffingsgrondslag voor de kansspelbelasting. In zoverre is het beroep van belanghebbende gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl