Rb. Zeeland-West-Brabant 29 augustus 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:6055
Beroep exploitant horecagelegenheid tegen voorschrift in de exploitatievergunning met betrekking tot de sluitingstijd terras. De rechtbank neemt onder andere in aanmerking dat in het planologisch kader al een zekere geluidsproductie is verdisconteerd. Uit het dossier volgt verder dat er in de loop der jaren vele meldingen zijn gedaan over overlast van de horecagelegenheid. Die overlast ziet op geluid-, geur en parkeeroverlast. De politie is hier meerdere malen bij betrokken geweest en ook is de Regionale uitvoeringsdienst Zeeland (RUD) meerdere keren op de locatie geweest om te trachten een geluidsmeting te doen. Het vorenstaande was ook de aanleiding om in de beslissing op bezwaar van 11 augustus 2023 het door eiser bestreden aanvullende voorschrift voor wat betreft de sluitingstijd van het terras aan de exploitatievergunning toe te voegen. De rechtbank verwijst in dat kader mede naar de uitspraak in de procedure BRE 24/4761 HOREC. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de burgemeester voldoende gemotiveerd dan ook in redelijkheid aangenomen dat de woon- en leefsituatie in de omgeving van de horecagelegenheid mogelijk nadelig wordt beïnvloed. Weliswaar zijn de hiervoor genoemde omstandigheden niet aan eiser als opvolgend exploitant individueel aan te rekenen, maar dat neemt niet weg dat de aard en wijze van de exploitatie van de horecagelegenheid door eiser de plaatselijke situatie niet heeft gewijzigd. De rechtbank kan de burgemeester – mede gelet op de in artikel 2:29, eerste lid, van de APV opgenomen beoordelingsruimte – dan ook volgen in de beoordeling om ook in de aan eiser verleende exploitatievergunning een zelfde voorschrift (als in de exploitatievergunning van de voormalige exploitante) op te nemen. Naar het oordeel van de rechtbank is niet gebleken dat het voorschrift over de sluitingstijd van het terras zodanige onevenredige gevolgen heeft dat de burgemeester in redelijkheid van het opnemen van het betreffende voorschrift had moeten afzien.
De uitspraak op rechtspraak.nl