Rb. Zeeland-West-Brabant 15 mei 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:3228
Brancheorganisatie Akkerbouw vordert nakoming door A, een niet bij haar aangesloten akkerbouwer, van de verplichting tot registratie en gegevensverstrekking op grond van door de Minister (EZ/LNV) in 2016 en 2021 algemeen verbindend verklaarde regelingen ‘Programma Onderzoek en Innovatie’ en de daarmee samenhangende regelingen ‘verplichting tot afdracht van financiële bijdragen’ en ‘verplichting tot registratie en gegevensverstrekking’. De kantonrechter oordeelt dat de betreffende besluiten tot algemeen verbindend verklaring hun grondslag vinden in de Regeling Producenten- en Brancheorganisaties (Regeling van de Minister van Economische Zaken van 10 oktober 2014, nr. WJZ/14152482) en de Integrale GMO-verordening (Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad) en rechtmatig zijn, zodat A daaraan is gebonden en verplicht is de betreffende gegevens aan de brancheorganisatie te verstrekken. Aan het representativiteits- en voordeelsvereiste is voldaan en aan een redelijkheidstoets wordt niet toegekomen. A wordt hiermee niet verplicht lid van BO Akkerbouw of een daarbij aangesloten vereniging, zodat van strijd met het grondrecht van vereniging geen sprake is. Het beroep van A op een in de regelingen opgenomen vrijstellingsbepaling slaagt niet. Van een schending van de privacy van A is evenmin sprake. De te verstrekken gegevens zijn beperkt tot het landbouwbedrijf van A. De verwerking daarvan is rechtmatig en niet in strijd met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG; EU Verordening 2016/679). De uitspraak van de ABRvS van 22 september 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:2129) dat de minister van LNV de gegevens van A waarover de minister op grond van artikel 24 Landbouwwet beschikt, op grond van de AVG niet mag verstrekken aan BO Akkerbouw is hier niet relevant.
De uitspraak op rechtspraak.nl