Rb. Zeeland-West-Brabant 2 mei 2018, ECLI:NL:RBZWB:2018:2716

Effectenlease - tussenpersoon is cliëntenremisier – verjaring – wetenschap beleggingsadvies - geen eigen schuld afnemer – hypotheekschade – incassokosten – exhibitie. Het beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. De stuitingsbrieven zijn wel heel summier, maar gelet op de context van vele procedures en van massaschade was het voor Dexia duidelijk kenbaar dat ook is gedoeld op aansprakelijkheid voor het optreden van tussenpersonen en schending van het verbod van artikel 41 NR 99. Dat risico’s niet onvermeld zijn gelaten leidt niet tot een schadeverdeling op basis van eigen schuld. Bij een bijzonder hoge rendementsprognose heeft de tussenpersoon niet gewaarschuwd dat het rendement veel lager kan zijn. Dexia wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon beleggingsadvies gaf. Voor hypotheekschade beroept afnemer zich op een nauwe samenwerking tussen Dexia en de tussenpersoon die onrechtmatig is wegens noodzakelijke schending van art. 41 NR 99. Maar dat verbod strekt niet tot bescherming van consumenten tegen hypotheekschade (relativiteit). Gelet op de aard van de aansprakelijkheid kan de hypotheekschade niet als een gevolg worden toegerekend (causaliteit).

De uitspraak op rechtspraak.nl