Rb. Zeeland-West-Brabant 8 maart 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:1426

Vergunningen voor het vissen van mosselzaad met een mosselzaadinvanginstallatie (MZI). Eiseres heeft vóór 1 oktober 2004 zodanige investeringen gedaan in het ontwikkelen van MZI’s dat dit bedrijfseconomisch gezien rendabel werd en een reëel alternatief heeft opgeleverd voor de traditionele bodemberoerende mosselvisserij. Daarom is eiseres terecht als pionier aangemerkt. De vraag of eiseres voor de inmenging in haar eigendomsrechten toereikend is gecompenseerd, kan niet beantwoord kan worden aan de hand van aannames over de gemiddelde opbrengst van € 65,-- per mosselton en € 37,50 aan variabele kweek/oogstkosten per mosselton. Daarvoor dient binnen het bedrijf van eiseres te worden geïnventariseerd wat zij aan (te compenseren) eigendom had op 1 oktober 2004. Eiseres heeft evenmin als West 6 B.V. vergunning om op traditionele wijze mosselzaad te vissen en mag daarom evenmin meedoen in het transitieproces. Niet valt in te zien waarom eiseres minder schade heeft dan West 6 B.V., te minder nu verweerder in het geheel niet in kaart heeft gebracht welke schade West 6 B.V. precies lijdt.

De uitspraak op rechtspraak.nl