Rb. Utrecht 30 augustus 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6278

Verweerder heeft geweigerd het rapport over het overlijden van de moeder van eiseres openbaar te maken op grond van de Wob. Eiseres heeft dit rapport via een andere weg ontvangen. Deze omstandigheid laat onverlet dat eiseres nog wel procesbelang heeft bij een oordeel over het bestreden besluit, nu het toezenden van het rapport aan eiseres geen openbaarmaking in de zin van de Wob betreft. De rechtbank is zich bewust van de bijzondere positie van eiseres in dit geschil en van haar belang bij inzage in het rapport. Dit neemt niet weg dat het recht op openbaarmaking op grond van de Wob uitsluitend het publieke belang van een goede en democratische bestuursvoering dient, welk belang de Wob vooronderstelt. Verweerder heeft terecht geen gevolg gegeven aan de door de commissie voorgestelde optie om alleen eiseres inzage in het rapport te geven en heeft hierbij terecht overwogen dat deze vorm van inzage wel openbaarmaking in de zin van de Wob zou betreffen. De rechtbank acht verweerders vrees dat zorginstellingen bij openbaarmaking van rapporten, vergelijkbaar met het rapport in deze procedure, terughoudender zullen worden met informatieverstrekking, gerechtvaardigd. Verweerder heeft zich op het standpunt mogen stellen dat de IGZ belemmerd zal worden in haar toezichthoudende taak als het rapport openbaar wordt gemaakt. Nu verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat het belang van inspectie, controle en toezicht in het geding is en gelet op de belangen die in het geding zijn bij calamiteiten, te weten de dood van of een ernstig schadelijk gevolg voor een patiënt, heeft verweerder dat belang zwaarder mogen laten wegen dan het belang van openbaarmaking. De bescherming van de persoonlijke levenssfeer houdt niet op bij het overlijden van een persoon. Voor toepassing van het begrip persoonlijke levenssfeer is van belang of de gegevens waarvan om openbaarmaking wordt verzocht, zien op de periode dat de persoon over wie die gegevens handelen in leven was. Daarvan is sprake voor wat betreft de gegevens over de moeder van eiseres die zijn vermeld in het rapport. Daarom vallen die gegevens onder haar persoonlijke levenssfeer. De gegevens van de moeder van eiseres, die in het verslag zijn vastgelegd, zijn medische gegevens die onder het medisch beroepsgeheim vallen. Mede gelet op het geringe tijdsverloop sinds haar overlijden, mocht verweerder aan het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de moeder van eiseres een groter gewicht toekennen dan aan het belang van openbaarmaking. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl