Rb. Utrecht 6 december 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6484

In een kantoorgebouw (ook wel bekend als de 'toren') hebben in 2007 diverse sloop- en renovatiewerkzaamheden plaats gevonden waarbij asbest is vrijgekomen. De werkzaamheden zijn niet conform de geldende wetgeving uitgevoerd. Diverse bedrijven zijn direct of indirect betrokken geweest bij de werkzaamheden. Er is nimmer geconstateerd dat verdachte dat en wanneer in verband met door bedrijf X uitgevoerde sloopwerkzaamheden asbest zou zijn vrijgekomen in voornoemd pand. Daarnaast kan niet worden bewezen dat verdachte in de ten laste gelegde periode handelingen met betrekking tot asbesthoudend materiaal heeft verricht. De verwijdering van asbest viel niet onder de opdracht die bedrijf X van bedrijf Y heeft gekregen. Ten slotte kan niet worden vastgesteld dat en wanneer bedrijf X sloopwerkzaamheden heeft verricht in het gebouw waarbij asbest zou kunnen vrijkomen. De aanwezigheid van een concreet gevaar voor asbestbesmetting waar verdachte en door bedrijf X ingehuurde werklieden werkzaam waren is onvoldoende komen vast te staan. Verdachte wordt vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten.

De uitspraak op rechtspraak.nl