Rb. Utrecht 28 oktober 2009, ECLI:NL:RBUTR:2009:BK1546

In de hoofdzaak staat de vraag centraal of de psychiater onzorgvuldig heeft gehandeld jegens zijn voormalig patiente (o.a. door in het kader van de therapie haar borsten en vagina aan te raken) en daarom op grond van 6:162 BW schadeplichtig is. Verhouding eerdere uitspraken van de tuchtrechter en civielrechtelijke aansprakelijkheid. Daarnaast vrijwaringszaak waarin de psychiater een beroep doet op zijn verzekeringen voor beroepsaansprakelijkheid. Handelen in hoedanigheid van psychiater of niet. Opzetclausule.

De uitspraak op rechtspraak.nl