Rb. Utrecht 29 mei 2007, ECLI:NL:RBUTR:2007:BA5905

Voorwaardelijke geldboete van tweemaal € 50,00 met een proeftijd van 2 jaar voor overtreding van artikel 2 eerste lid van de Leerplichtwet 1969, twee keer gepleegd. De vraag, die in dit geding centraal staat is de vraag of De Ruimte voldoet aan de eisen, die aan scholen worden gesteld in de zin van de Leerplichtwet 1969. Naast de traditionele bekostigde scholen zijn er ook particuliere niet-bekostigde scholen. Een aantal van deze particuliere scholen biedt min of meer radicaal vernieuwend onderwijs. Ouders richten deze scholen op uit onvrede met het huidige schoolsysteem, dat naar hun mening te veel de nadruk legt op toetsen en de cognitieve ontwikkeling van het kind. Dit (radicaal) vernieuwend onderwijs nu staat ter discussie omdat de manier van leren sterk afwijkt van het traditionele onderwijs. De toetsing van dit particuliere onderwijs aan de wettelijke kwaliteitseisen (minimale eisen, anders dan voor bekostigde scholen) zoals onder meer het inzichtelijk maken van de vorderingen en het niveau van de leerlingen geeft problemen. Het al dan niet kunnen toetsen van de kwaliteit van het onderwijs is de kern van het probleem. Omdat de scholen particulier worden gefinancierd kan de Staat geen maatregelen nemen via de bekostiging. De overheid kan deze scholen alleen bereiken via de Leerplichtwet. Ouders moeten er voor zorgen dat hun leerplichtige kinderen ingeschreven zijn en onderwijs volgen aan een school die voldoet aan de in de Leerplichtwet gestelde eisen.Wanneer hun kinderen onderwijs volgen aan een school die niet aan genoemde eisen voldoet en daardoor geen school is zoals omschreven in de wet, plegen de ouders een strafbaar feit. Om die reden staan er thans twee ouders terecht. De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat zijn [zoon] en zijn [dochter] van 10 januari 2006 tot en met 30 oktober 2006 op De Ruimte waren ingeschreven en dat zij De Ruimte regelmatig bezochten. Tevens heeft de verdachte ten overstaan van de politie op 24 september 2006 verklaard: "Ik begrijp van u dat deze school, naar het oordeel van de Onderwijsinspectie, niet voldoet aan de in de Leerplichtwet gestelde normen of voorschriften en dat er derhalve sprake zou zijn van absoluut schoolverzuim van onze kinderen." Voorts hebben de deskundigen van de Inspectie ter terechtzitting verklaard dat De Ruimte niet voldoet aan de eisen die volgens de Leerplichtwet gesteld worden. Op grond van al het bovenstaande komt de kantonrechter tot de conclusie dat De Ruimte niet voldoet aan de eisen die volgens de Leerplichtwet gesteld worden.

De uitspraak op rechtspraak.nl