Rb. 's-Hertogenbosch 16 februari 2011, ECLI:NL:RBSHE:2011:BP6437

Bij besluit van 15 juli 2010 heeft verweerder eiseres medegedeeld dat zij uitgeloot is voor de opleiding B Mondzorgkunde (Voltijd) aan de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen voor het studiejaar 2010-2011. Eiseres is op basis van haar vooropleidingsgegevens ingedeeld in lotingsklasse C. Eiseres heeft zich op het standpunt gesteld dat zij op grond van haar eindcijfers dient te worden ingedeeld in klasse A, hetgeen een directe plaatsing rechtvaardigt. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte het standpunt ingenomen dat het door eiseres overgelegde overzicht studieresultaten niet kan gekwalificeerd worden als een officiële cijferlijst behorend bij een diploma. Voorts is in de WED, de WHW of in de Regeling geen grondslag te vinden voor de door verweerder voorgestane berekening van een gemiddelde eindexamencijfer op basis van de op het diploma vermelde kerntaken. Verweerders meer subsidiaire standpunt dat, indien wordt uitgegaan van de vijf hoogste cijfers, het gemiddelde van de eindexamencijfers gegeven voor de examenvakken “Assisteren bij tandheelkundige handelingen TH” en “Assisteren bij tandheelkundige handelingen BPV” dient te worden genomen, omdat deze vakken als één vak moeten worden beschouwd, acht de rechtbank niet onderbouwd. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het beroep gegrond is, zodat het bestreden besluit dient te worden vernietigd. De rechtbank ziet in het kader van finale geschillenbeslechting aanleiding om, met toepassing van artikel 8:72, vierde lid, van de Algemene wet bestuurecht (Awb), zelf in de zaak te voorzien. De rechtbank herroept het primaire besluit en bepaalt dat eiseres op grond van de combinatie van de vijf hoogste cijfers, alle een 8, van haar cijferlijst moet worden ingedeeld in klasse A.

De uitspraak op rechtspraak.nl