Rb. 's-Hertogenbosch 22 december 2006, ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ5919

Bij bestreden besluit heeft de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap geweigerd de niet in het subsidieverleningsbesluit begrepen extra gemaakte restauratiekosten te subsidiëren. De rechtbank is van oordeel dat het subsidiebedrag met juistheid is vastgesteld conform het bedrag van de verlening, nu blijkens artikel 32, eerste lid, onder a, van het Brrm 1997 bij de vaststelling van de subsidie dient te worden uitgegaan van de werkelijk gemaakte subsidiabele restauratiekosten terwijl de aanvraag op grond van het vierde lid van artikel 31 van het Brrm 1997 geen kosten kan bevatten die niet reeds bij de subsidieverlening als subsidiabele kosten zijn vastgesteld. Van eiser mag voorts worden verwacht dat hij gedurende het bouwtraject voldoende toezicht houdt op de kosten.

De uitspraak op rechtspraak.nl