Rb. 's-Gravenhage 26 november 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4974

De rechtbank stelt vast dat op grond van artikel 7 Vw eiseres gedurende haar strafrechtelijke detentie de toegang geweigerd is gebleven. Dat eiseres op te kennen heeft gegeven dat zij asiel wil aanvragen betekent niet dat daarmee van rechtswege de toegangsweigering is komen te vervallen. Verweerder heeft het besluit tot toegangsweigering van 3 september 2012 ook niet ingetrokken. Verweerder heeft enkel in verband met de asielaanvraag van eiseres in de plaatsingsbeschikking gespecificeerd dat haar de verdere toegang is geweigerd. Op grond van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat de toegangsweigering van nog steeds van kracht is, zodat haar ingevolge artikel 6, eerste en tweede lid, Vw een vrijheidsontnemende maatregel kon worden opgelegd. De vraag op welke wijze eiseres nog op kan komen tegen deze toegangsweigering omdat zij eerst later een asielaanvraag heeft ingediend, ligt in de onderhavige procedure niet ter beoordeling voor.

De uitspraak op rechtspraak.nl