Rb. 's-Gravenhage 10 oktober 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0225

Eiser is advocaat-stagiair en volgt de (verplichte) beroepsopleiding tot advocaat. Eiser heeft deelgenomen aan het schriftelijke tentamen 'jaarrekeninglezen'. Dit tentamen bestond uit vier opgaven, die weer waren onderverdeeld in een aantal (deel)vragen. Eiser had een onvoldoende voor het tentamen. Door het ontbreken van een cruciale variabele in de opgave is bij eiser verwarring ontstaan, waardoor hij een van de vragen foutief heeft beantwoordt. De voorzieningenrechter stelt voorop, dat zijn taak en bevoegdheid niet strekt tot het (opnieuw) beoordelen van enig tentamenonderdeel. In de onderhavige procedure kan slechts worden getoetst of de beoordeling van het door eiser afgelegde tentamen jaarrekeninglezen voldoende zorgvuldig (overeenkomstig de regels van het geschreven en ongeschreven recht) heeft plaatsgevonden. De voorzieningenrechter: - gebiedt de Examencommissie om binnen vier weken na de betekening van dit vonnis het op 18 februari 2011 door eiser afgelegde tentamen jaarrekeninglezen opnieuw te beoordelen, met dien verstande dat daarbij vraag 4.4 (en het daarop door eiser gegeven antwoord) buiten beschouwing wordt gelaten, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,-- voor iedere dag dat de Examencommissie daarmee in gebreke blijft, met een maximum van € 25.000.

De uitspraak op rechtspraak.nl