Rb. 's-Gravenhage 4 juli 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2201

Verplichting zich te verzekeren tegen ziektekosten bij een zorgverzekeraar die verzkeringen aanbiedt die voldoen aan de Zvw. Vwr huldigt het standpunt dat als een verzekeraar zich niet schriftelijk meldt bij de zorgautoriteit onder overlegging van modelovereenkomsten, zoals artikel 25 van de Zvw voorschrijft, er geen sprake kan zijn van een zorgverzekering als bedoeld in de Zvw. De rechtbank acht deze opvatting onjuist. Uit de MvT bij artikel 25 van de Zvw is af te leiden dat de voorschriften van artikel 25 geen toetredingsvoorwaarden tot de Nederlandse zorgverzekeringsmarkt zijn. Een verzekeraar die zich niet aan artikel 25 houdt kan – mits hij over de juiste vergunning tot uitoefening van het verzekeringsbedrijf beschikt – toch zorgverzekeringen aanbieden en sluiten. Slechts de inhoud van zo’n aangeboden verzekering en dan met name de vraag of de voorwaarden voldoen aan de bij en krachtens de hoofdstukken 2 en 3 van de Zvw gestelde regels, bepaalt of zo’n verzekering is aan te merken als een zorgverzekering in de zin van de Zvw. BUPA heeft zich niet bij de zorgautoriteit gemeld zoals artikel 25 van de Zvw voorschrijft. Dit betekent dat verweerder had dienen na te gaan of de (voorwaarden van) eisers verzekering bij BUPA voldeed aan de bij en krachtens de hoofdstukken 2 en 3 van de Zvw gestelde regels en dan met name of die verzekering meer dan wel minder zorg aanbiedt dan het wettelijk stelsel toelaat. Nu verweerder dit heeft nagelaten heeft hij zich ten onrechte onvoldoende gemotiveerd op het standpunt gesteld dat de verzekering van eiser bij BUPA niet is aan te merken als een zorgverzekering als bedoeld in de Zvw.

De uitspraak op rechtspraak.nl