Rb. 's-Gravenhage 2 april 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3473

Niet in geschil is dat reeds eerder een terugkeerbesluit is genomen en eiser niet aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting heeft voldaan. Dit betekent dat verweerder ten onrechte het thans bestreden terugkeerbesluit heeft genomen. Vervolgens ziet de rechtbank zich gesteld voor de vraag of eiser ontvangen kan worden in zijn beroep tegen het in het terugkeerbesluit vervatte inreisverbod. Nu het terugkeerbesluit ten onrechte is genomen, is de rechtbank van oordeel dat het inreisverbod moet worden aangemerkt als een zelfstandige beschikking. Eiser dient daartegen eerst bezwaar te maken. De uitzondering op de hoofdregel dat tegen een inreisverbod geen bezwaar kan worden gemaakt, geldt immers uitsluitend voor het geval dat dat inreisverbod deel uitmaakt van een terugkeerbesluit.

De uitspraak op rechtspraak.nl