Rb. 's-Gravenhage 11 juli 2011, ECLI:NL:RBSGR:2011:BR1552

De afwijzing van de asielaanvragen is gebaseerd op een individueel ambtsbericht. Kern van het relaas is dat eiser als beveiliger op de luchthaven van Zvartnots werkte, daar getuige was van drugssmokkel en vervolgens problemen kreeg met de Armeense Nationale Veiligheidsdienst. Gelet op de hoedanigheid en achtergrond van bron 2 enerzijds (die bij partijen onbekend is) en de kern van het asielrelaas van eiser anderzijds, is de rechtbank van oordeel dat bron 2 niet als objectief dan wel onpartijdig te beschouwen is. Gelet verder op de gedetailleerdheid van eisers verklaringen, in combinatie met een overgelegde foto, concludeert de rechtbank dat het individuele ambtsbericht niet op onpartijdige, objectieve en inzichtelijke wijze informatie verschaft althans dat er concrete aanknopingspunten bestaan om aan de juistheid en volledigheid daarvan te twijfelen. Ook bij de informatie in het individuele ambtsbericht over de aangiften van eiser, dienen vraagtekens te worden geplaatst. Eiser heeft immers consistent verklaard dat de Nationale Veiligheidsdienst en zijn voormalige leidinggevende de zaak over de drugssmokkel in de doofpot wilden stoppen. Dat eisers aangiften daaromtrent niet zijn geregistreerd en dus voor de bron van de vertrouwenspersoon van de ambassade niet te achterhalen waren, strookt met hiermee. Tot slot is onduidelijk is gebleven waarom verweerder genoegen heeft genomen met alleen een onderzoek naar het oude woonadres van eiser en waarom niet tevens het gezamenlijke woonadres van eiseressen, waar ook eiser ten tijde hier van belang woonde, is onderzocht op juistheid. Ten overvloede wenst de rechtbank nog op te merken dat haar ambtshalve bekend is dat in de zaken met AWB nrs. 09/39700, 09/39701 en 09/39702 (nog te publiceren), waarin de rechtbank op 17 juni 2011 uitspraak heeft gedaan, gebruik is gemaakt van dezelfde vertrouwenspersoon als in de zaak van eisers. Gelet op die uitspraak en op hetgeen in de voorliggende uitspraak is geoordeeld, dienen vraagtekens te worden geplaatst bij de opmerking in het individuele ambtsbericht dat de vertrouwenspersoon (bron 1) een “ter zake goed ingevoerde bron” is, die juiste en betrouwbare informatie verstrekt.

De uitspraak op rechtspraak.nl