Rb. 's-Gravenhage 9 november 2007, ECLI:NL:RBSGR:2007:BC9499

Verzoek ex art. IV, tweede lid, Wet van 11 december 2002, Stb. 618 (herziene regime fiscale eenheid) moet zijn ingediend voordat de aanslag voor het eerste boekjaar na inwerkingtreding van deze wet onherroepelijk vaststaat. Vraag 1z5 van het aangiftebiljet vennootschapsbelasting 2003 luidt: “Verzoekt u om toepassing van artikel 15 Vpb zoals dat artikel luidde op het tijdstip onmiddellijk voorafgaande aan het tijdstip van inwerkingtreding van het herziene regime fiscale eenheid en de bij of krachtens dat artikel gestelde voorwaarden (voortzetting oude regime fiscale eenheid - artikel V Overgangsrecht herzien regime fiscale eenheid)?”. Eiseres heeft deze vraag in de door haar ingediende aangifte niet beantwoord. Eiseres heeft het verzoek om voortzetting van het oude regime fiscale eenheid alsnog ingediend op 25 januari 2006. Op dat moment stond de aanslag vennootschapsbelasting 2003 onherroepelijk vast. De Wet van 11 december 2002, Stb. 618 (hierna: de Wijzigingswet) stelt niet met zoveel woorden een termijn voor de indiening van het verzoek. Het ontbreken van een uitdrukkelijke termijnstelling brengt echter niet mee dat het verzoek per definitie tijdig is gedaan. Naar het oordeel van de rechtbank dient het verzoek te worden gedaan voordat de aanslag voor het eerste boekjaar dat is aangevangen op of na 1 januari volgend op het tijdstip van inwerkingtreding van de Wijzigingswet (in dit geval de aanslag voor het boekjaar 2003) onherroepelijk is komen vast te staan. Een andersluidende opvatting zou leiden tot een onaanvaardbare uitholling van de formele rechtskracht van deze aanslag. Dit klemt temeer nu eiseres, door de vraag 1z5 in het door haar ingediende aangiftebiljet niet te beantwoorden, ervoor heeft gekozen om geen gebruik te maken van de mogelijkheid tot voortzetting van de toepassing van het tot 1 januari 2003 geldende fiscale-eenheidsregime. Bijzondere omstandigheden die ertoe zouden nopen om eiseres, na het onherroepelijk worden van de aanslag voor 2003, de mogelijkheid te bieden haar eerdere keuze te herzien, zijn niet gesteld en zijn de rechtbank ook overigens niet gebleken.

De uitspraak op rechtspraak.nl