Rb. 's-Gravenhage 7 maart 2007, ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4407

Weigering restitutie legeskosten / onvoldoende gemotiveerd Eiseres stelt dat verweerder de afwijzing van het verzoek om restitutie van de door haar betaalde leges onvoldoende heeft gemotiveerd. In een brief van de Visadienst is vermeld dat eiseres bij het aanmeldcentrum een aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd moest indienen. Echter, daarnaast is in het paspoort van eiseres een aantekening gesteld waarin haar werd opgedragen zich binnen drie dagen na inreis bij de Vreemdelingendienst te melden. Deze melding heeft uiteindelijk geleid tot de opdracht zich tot de gemeente te wenden. Op het door de gemeente aan eiseres verstrekt formulier ‘Afspraken bevestiging’ is opgenomen dat voor een verblijfsvergunning bepaalde tijd leges van €715,- zijn verschuldigd. Op dit formulier is niet aangegeven dat de leges betrekking hebben op een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd, zodat eiseres hieruit niet had kunnen afleiden dat zij ten onrechte een aanvraag om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd had ingediend. De rechtbank is van oordeel dat uit de door eiseres bij de gemeente overgelegde brief van de Visadienst voor de medewerkers van de gemeente duidelijk had moeten zijn dat eiseres een aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd moest indienen en niet een aanvraag om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd en derhalve geen leges verschuldigd was. Hoewel verweerder op zichzelf bezien eiseres bij brief van 13 oktober 2004 juist heeft voorgelicht, dient de onzorgvuldige informatievoorziening en daarmee het onzorgvuldig handelen van de gemeente aan verweerder te worden toegerekend, aangezien de gemeenten belast zijn met (een deel van) de uitvoering van de vreemdelingenwetgeving. Nu in het beleid van verweerder uitdrukkelijk de mogelijkheid van restitutie van betaalde leges is opgenomen, is de rechtbank van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom in het onderhavige geval de gevraagde restitutie is geweigerd. Beroep gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl