Rb. 's-Gravenhage 12 januari 2007, ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ7573
Medische noodsituatie / paspoortvereiste / aanvulling motivering bestreden besluit / artikel 8:72 lid 3 Awb Verweerder heeft na het bestreden besluit in het verweerschrift aangegeven dat een onderdeel van de motivering van het bestreden besluit niet langer wordt gehandhaafd. Aan eiser wordt derhalve niet niet langer tegengeworpen dat hij niet naar Conakry is gereisd ter verkrijging van een paspoort. Vervolgens heeft verweerder bij brief van 7 september 2006 de motivering van het bestreden besluit aangevuld door ten eerste male te reageren op eisers beroep op het gelijkheidsbeginsel, dat reeds in bezwaar was aangevoerd. Anders dan verweerder merkt de rechtbank deze stukken niet aan als wijzigingen van het bestreden besluit in de zin van artikel 6:18, eerste lid, van de Awb, nu deze stukken er niet toe strekken enig zelfstandig rechtsgevolg in het leven te roepen. Bedoelde stukken treden niet in de plaats van het bestreden besluit, dat niet is ingetrokken, maar behelzen een correctie respectievelijk een aanvulling op de motivering van het bestreden besluit. Zowel het in het verweerschrift ingetrokken deel van de motivering van het bestreden besluit als de aanvullende motivering in het stuk van 7 september 2006 zijn aan te merken als dragende overwegingen. De motivering van het bestreden besluit was derhalve kennelijk onvoldoende draagkrachtig. Het bestreden besluit ligt dan ook wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 van de Awb voor vernietiging voor en het beroep zal gegrond worden verklaard. De inhoud van eerdergenoemde stukken aanleiding geeft in het onderhavige geval geen aanleiding voor het in stand laten van (een gedeelte van) de rechtsgevolgen van het bestreden besluit, zoals voorzien in artikel 8:72, derde lid, van de Awb. Ook de aangevulde en gecorrigeerde motivering is onvoldoende deugdelijk om het standpunt van verweerder, inhoudende dat eiser niet voldoende heeft onderbouwd dat hij vanwege de regering van het land waarvan hij onderdaan is, niet of niet meer in het bezit kan worden gesteld van een geldig document voor grensoverschrijding, te dragen.
De uitspraak op rechtspraak.nl