Rb. 's-Gravenhage 22 juni 2006, ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ3460

Herhaalde asielaanvraag / eerdere asielaanvraag in Frankrijk / verzoek tot terugname. Nu Frankrijk het verzoek om terugname naar aanleiding van verzoekers eerste asielaanvraag heeft gehonoreerd, is deze lidstaat in beginsel verantwoordelijk voor de behandeling van de onderhavige asielaanvraag van verzoeker. Uit artikel 20, eerste lid, onder a, b, c en e, Verordening 343/2003 volgt evenwel dat verweerder, alvorens tot afwijzing van de aanvraag over te gaan, een verzoek tot terugname had moeten indienen bij Frankrijk, om de Franse autoriteiten in staat te stellen na te gaan of zij daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor de behandeling van de asielaanvraag. Verweerder kan er niet zonder meer van uit gaan dat Frankrijk zich verantwoordelijk acht voor de behandeling van de onderhavige asielaanvraag en met de terugname van verzoeker instemt. Gezien het feit dat verzoeker zich na instemming van Frankrijk met zijn terugname in de eerdere procedure op eigen gelegenheid naar Frankrijk heeft begeven, alwaar zijn asielaanvraag is behandeld, is de terugname in de eerdere procedure immers feitelijk geëffectueerd. Niet op voorhand is uitgesloten dat de nieuw gebleken feiten kunnen afdoen aan het eerdere besluit. Verweerder heeft de onderhavige aanvraag niet kunnen afwijzen onder verwijzing naar zijn eerdere besluit. Verweerder heeft de aanvraag ten onrechte in het kader van de AC-procedure afgewezen. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.

De uitspraak op rechtspraak.nl