Rb. 's-Gravenhage 5 oktober 2006, ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0097
Angola / ex-amv / beïndiging opvang. Verzoeker heeft de Angolese nationaliteit. Het beroep van verzoeker op artikel 3, derde lid, aanhef en onder c en e, Rva 2005 faalt. Blijkens de tekst en toelichting op artikel 3, derde lid, aanhef en onder c, Rva 2005 ziet die bepaling op de tijdelijke continuering van de opvangvoorziening aan de vreemdeling aan wie een verblijfsvergunning is verleend én die reeds een opvangvoorziening van verweerder geniet. Verzoeker is thans niet in het bezit van een verblijfsvergunning en geniet niet al een opvangvoorziening van verweerder, zodat er ook van een continuering van een opvangvoorziening door verweerder geen sprake kan zijn. Blijkens de tekst en toelichting op artikel 3, derde lid, aanhef en onder e, Rva 2005 is die bepaling van toepassing op de vreemdeling die niet in een opvangvoorziening van verweerder verblijft en die in het bezit worden gesteld van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd of een asielgerelateerde verblijfsvergunning. Weliswaar verbleef verzoeker op de dag dat hij in het bezit is gesteld van een verblijfsvergunning voor het doel amv niet in een opvangvoorziening van verweerder. Verzoeker had op die dag de leeftijd van 18 jaar echter al bereikt, zodat hij toen, gelet op het bepaalde in artikel 6, onder c, Rva 2005 geen recht meer had op opvang door verweerder. Verzoekers beroep op artikel 5, eerste lid, Rva 2005 treft geen doel. Blijkens de tekst en toelichting op die bepaling ziet die bepaling slechts op beëindiging van het recht de opvang van een asielzoeker wiens asielaanvraag recht heeft gegeven op opvang. In het onderhavige geval is geen sprake van beëindiging van het recht opvang van een asielzoeker in de zin van de Rva, maar van een aanvraag om verstrekking van een (opvang)voorziening door een vreemdeling van wie de asielprocedure bij onherroepelijke uitspraak van 19 september 2003 is geëindigd. Ook verzoekers beroep op artikel 4, tweede lid, Rva 2005 kan niet slagen. Die bepaling is alleen van toepassing op vreemdelingen die een tweede of volgende asielverzoek hebben ingediend. Verzoeker heeft dat niet gedaan. Artikel 4, tweede lid, Rva 2005 is een dwingendrechtelijke bepaling die geen ruimte laat voor verweerder voor analoge toepassing in andere situaties, zoals de onderhavige. Beroep ongegrond, afwijzing verzoek.
De uitspraak op rechtspraak.nl