Rb. 's-Gravenhage 18 juli 2006, ECLI:NL:RBSGR:2006:AY8116

Eiser, werkzaam bij de Vliegbasis Twenthe, is in 1999 een ongeval overkomen. In 2004 is aan eiser eervol ontslag verleend wegens blijvende ongeschiktheid voor het vervullen van de dienst uit hoofde van een ziekte of gebrek. In geschil is of, gelet op de reïntegratieinspanningen van verweerder, aan eiser ontslag kon worden verleend. (...) Verweerder was in principe bevoegd om eiser met toepassing van artikel 39, tweede lid, aanhef en onder f, van het AMAR te ontslaan. (...) Verweerder heeft ten onrechte de artikelen 94 en 94 a van het AMAR aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd. Het beroep is gegrond en het besluit dient wegens strijd met de wet te worden vernietigd (...) De Rechtbank ziet aanleiding om (...) te bepalen dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven (...) en overweegt dat aan de ontslagbeschermingstermijn van twee jaar in eisers geval in ieder geval ruimschoots is voldaan. Verweerder wordt veroordeeld in de proceskosten.

De uitspraak op rechtspraak.nl