Rb. 's-Gravenhage 19 april 2006, ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6588

Adoptie / niet rechtsgeldig / Wobka-procedure. Uit de tekst van artikel 244 van Boek 1 van het BW, blijkt dat in het gezagsregister aantekening wordt gehouden van rechtsfeiten die betrekking hebben over het op minderjarigen uitgeoefende gezag. Naar het oordeel van de rechtbank dient te worden uitgegaan van de juistheid van dergelijke in een openbaar register opgenomen rechtsfeiten, zolang niet is aangetoond, althans aannemelijk is gemaakt, dat die gegevens niet juist zijn. Dat laatste is vooralsnog niet aan de orde. Dat een onderzoek gaande is naar de juistheid van de in het register opgenomen feiten, maakt dit niet anders, nu dit onderzoek niet is afgerond, terwijl ook niet bekend is wanneer dit zal zijn afgerond, en er op dit moment nog geen concrete resultaten van het onderzoek bekend zijn. De rechtbank is, gezien het vorenstaande, van oordeel dat referente dient te worden aangemerkt als de wettelijk vertegenwoordigster van eiseres en dat zij eiseres in rechte kan vertegenwoordigen en bevoegd was namens eiseres een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning in te dienen. De adoptie van eiseres niet is verlopen volgens de procedure als neergelegd in de Wobka. Thans is nog niet door een Nederlandse rechter bepaald dat de adoptie naar Nederlands recht rechtsgeldig is. De inschrijving van de Turkse adoptie in het gezagsregister kan niet worden aangemerkt als een onherroepelijk oordeel van een Nederlandse rechter over de adoptie. Verweerder heeft de aanvraag van eiseres op goede gronden niet getoetst aan de voorwaarden voor het verlenen van een verblijfsvergunning onder de beperking “gezinshereniging”, maar aan de voorwaarden voor het verlenen van een verblijfsvergunning onder de beperking “voor verblijf ter adoptie”. De rechtbank is van oordeel dat de motivering van verweerders standpunt, dat geen geslaagd beroep op de hardheidsclausule kan worden gedaan, niet als deugdelijk kan worden aangemerkt. Het voorgaande kan evenwel niet leiden tot het door eiseres gewenste resultaat, te weten gegrondverklaring van het beroep. Redengevend hiervoor is dat de andere in het bestreden besluit neergelegde afwijzingsgrond, te weten de omstandigheid dat niet is voldaan aan de procedure van de Wobka, stand kan houden. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl