Rb. 's-Gravenhage 18 mei 2005, ECLI:NL:RBSGR:2005:AT8451

Iron Mountain B.V. versus Staat der Nederlanden (Raad voor de Rechtspraak) [...] 3. De vordering, de gronden daarvoor en het verweer Iron Mountain vordert - zakelijk weergegeven - de Staat te verbieden om tot gunning aan de nu geselecteerde winnaar over te gaan en te gelasten de aanbestedingsprocedure thans opnieuw en correct uit te voeren. Daartoe voert Iron Mountain het volgende aan. De nu geselecteerde winnaar (Data Space) voldoet niet aan de Archiefwet 1995. Deze wet is wel op de offerte van de Raad van toepassing en de Raad is ook overigens gehouden om ervoor zorg te dragen dat de inrichting van zijn archieven aan die wet voldoet. Gunning aan Data Space is jegens Iron Mountain op die grond onrechtmatig. Voor zover de voorzieningenrechter anders zou oordelen is de aanbestedingsprocedure onrechtmatig omdat er onduidelijke gunningscriteria zijn gehanteerd. Op basis van het bestek van aanbesteding is Iron Mountain ervan uitgegaan dat haar aanbieding moest voldoen aan de Archiefwet. Andere inschrijvers hebben het bestek van aanbesteding kennelijk anders opgevat, zodat niet aan alle inschrijvers een gelijke kans is gegeven om een goede, juiste inschrijving te doen. [...] 5. De beslissing De voorzieningenrechter: verbiedt de Staat om tot gunning aan de nu geselecteerde winnaar, Data Space, over te gaan; gelast de Staat, onder de voorwaarde dat de Raad het werk (nog steeds) wenst op te dragen, de opdracht opnieuw openbaar aan te besteden met inachtneming van het bepaalde in dit vonnis; [...]

De uitspraak op rechtspraak.nl