Rb. 's-Gravenhage 2 mei 2005, ECLI:NL:RBSGR:2005:AT7351

[...] Bij binnenkomst hier te lande in 1994 als asielzoeker heeft eiser verklaard te zijn [naam 1], geboren [geboortedatum 1] te [geboorteplaats 1] in Joegoslavië. Op 6 september 1994 heeft eiser bij de opneming van zijn persoonsgegevens in de GBA van de gemeente Nootdorp een gelijkluidende verklaring afgelegd. Ter ondersteuning van deze identiteit heeft eiser - naar hij nu stelt- een valse militaire oproepkaart overgelegd. Eiser heeft sindsdien van deze geregistreerde persoonsgegevens in het maatschappelijk en juridisch verkeer gebruik gemaakt, onder meer staat hij op de geboorteakte van zijn zoon (geboren op 12 juli 1999) met deze persoonsgegevens vermeld. Op 13 november 2000 heeft eiser ten overstaan van een politieambtenaar een verklaring afgelegd over zijn (on)juiste identiteit en zijn beweegredenen om de gestelde valse identiteit voor te wenden. [...] Eiser meent dat zijn verzoek om het opnemen van zijn persoonsgegevens in de GBA ten onrechte is afgewezen.[...] Nu eiser eerder omtrent zijn identiteit een verklaring van een geheel andere inhoud heeft afgelegd alsmede zich jarenlang van die identiteit heeft bediend, dient eiser aan te tonen dat de door hem overgelegde nieuwe documenten op hem betrekking hebben. Het enkel verschaffen van deze documenten, waarbij de rechtbank opmerkt dat er ook nog eens twijfels bij verweerder bestaan over de juistheid van het paspoort, is daartoe onvoldoende. Gelet hierop heeft eiser niet aangetoond dat de in de GBA geregistreerde gegevens onjuist zijn, zodat verweerder het wijzigingsverzoek ingevolge artikel 82, eerste lid, van de Wet GBA, terecht heeft geweigerd. [...] Uitspraak in hoger beroep bevestigd; LJN AU9809.

De uitspraak op rechtspraak.nl