Rb. 's-Gravenhage 11 april 2005, ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3623

[...] ten aanzien van het besluit van 28 december 2004 van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag, verweerder, waarbij aan Parnassia Projectbureau een reguliere bouwvergunning is verleend voor het gedeeltelijk inwendig veranderen van het pand aan de Van der Vennestraat 85 te Den Haag tot welzijnsvoorziening voor dak- en thuisloze verslaafden, waar onder toezicht harddrugsgebruik is toegestaan en een breed zorgpakket wordt aangeboden op de begane grond van voormeld pand. Derde-partij: Parnassia Projectbureau, gevestigd te Den Haag, vergunninghouder. Tegen dit besluit hebben verzoekers bij brief van 27 januari 2005 bij verweerder een bezwaarschrift ingediend. Voorts hebben verzoekers bij brief van 16 maart 2005 bij de voorzieningenrechter van deze rechtbank verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.[...] Uit het vorenstaande volgt dat de bouwvergunning niet kon worden geweigerd wegens strijd met het bestemmingsplan. Evenmin is er sprake van een weigeringsgrond wegens strijd met de Verordening. Voor een belangenafweging als door [verzoeker 2] voorgestaan, laat hetgeen dwingend is bepaald in artikel 44, eerste lid, van de Wow en artikel 17 van de WSDV, geen ruimte. De voorzieningenrechter gaat er derhalve van uit dat het bestreden besluit in bezwaar zal worden gehandhaafd. Gelet op het voorgaande bestaat er geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening. [...]

De uitspraak op rechtspraak.nl