Rb. 's-Gravenhage 16 januari 2003, ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5194

Afghanistan / artikel 1F VSV. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder terecht en op goede gronden geconcludeerd dat de functies van eiser bij de Khad/WAD - en de door hem verrichte werkzaamheden - van een zodanig niveau zijn geweest, dat er ernstige redenen zijn te veronderstellen dat eiser (mede)verantwoordelijkheid draagt voor de misdrijven tegen de menselijkheid, genoemd in artikel 1F, aanhef en onder a, Vluchtelingenverdrag (VSV). In aanmerking genomen de lange staat van dienst, het carrièreverloop van eiser bij de Khad/WAD en de aard van de omschreven functies, alsmede in aanmerking genomen hetgeen uit het ambtsbericht van 29 februari 2000 naar voren komt omtrent de (werkwijze van) de veiligheidsdiensten ten tijde van het communistisch bewind in Afghanistan, is de rechtbank van oordeel dat ten aanzien van eiser is voldaan aan het vereiste van vooronderstelde wetenschap en persoonlijke betrokkenheid. Eiser is er bovendien niet in geslaagd deze vooronderstelde wetenschap en persoonlijke betrokkenheid te weerleggen. Eiser heeft onder het voormalige regime in Afghanistan een carrière gemaakt, die bezwaarlijk anders dan als glansrijk kan worden omschreven. Gelet op het ambtsbericht moet uitgesloten worden geacht dat iemand die zich niet loyaal opstelde tegenover het regime dat hij diende, een dergelijke carrière zou hebben gemaakt. De rechtbank is van oordeel dat niet in redelijkheid kan worden volgehouden dat de rang van majoor in Afghanistan als een lage rang moet worden aangemerkt. De rechtbank is van oordeel dat ten aanzien eiser, gelet op de posities die hij heeft bekleed, moet worden aangenomen dat hij betrokken is geweest en heeft geweten van de mensenrechtenschendingen die door het voormalige regime, en met name door de Khad/WAD, zijn gepleegd. Eiser kan naar het oordeel van de rechtbank mitsdien (mede)verantwoordelijk worden gehouden voor bedoelde mensenrechtenschendingen, waarbij de vraag in het midden kan worden gelaten of eiser direct (fysiek) betrokken zou zijn geweest bij dergelijke mensenrechtenschendingen. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl