Rb. 's-Gravenhage 27 juni 2002, ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7018

Procesbelang / vvtv / doorprocederen. Bij beschikking van 18 juni 2001 is eisers bezwaarschrift, gericht tegen de beschikking in primo van 2 februari 2001, niet-ontvankelijk verklaard. Eiser heeft hiertegen beroep ingesteld. Eiser is van Burundische nationaliteit en was ten tijde van de Vw in het bezit van een vvtv. Eiser stelt dat zijn bezwaar ten onrechte niet is getoetst aan de gronden van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder a t/m c, Vw 2000. De rechtbank begrijpt dat deze grond ertoe strekt dat eiser alsnog aanspraak heeft op een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd indien verweerder alsnog tot het oordeel komt dat een van de andere inwilligingsgronden zich voordoet. Verweerder heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat eiser geen rechtens relevant belang zou hebben bij de toetsing of de vergunning op een andere dan de d-grond moet worden verleend. De rechtbank heeft overwogen dat uit artikel 34 in samenhang met artikel 40 Vw 2000 volgt dat een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd slechts kan worden verleend indien de betrokkene direct voorafgaand aan de aanvraag gedurende drie achtereenvolgende jaren rechtmatig verblijf heeft genoten op grond van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 Vw 2000. Dit geval doet zich hier niet voor. Deze bepaling heeft onmiddellijke werking. Verder heeft eiser aangevoerd dat het primaire besluit, waarbij negatief is beslist op de a t/m c-gronden, formele rechtskracht zou krijgen. De rechtbank is onder verwijzing naar de Afdelingsuitspraken van 28 maart 2002 en 1 mei 2002 van oordeel dat op grond van de wetshistorie en de gedane toezeggingen er vanuit moet worden gegaan dat het besluit, waarin is besloten dat geen aanspraak bestaat op een verblijfsvergunning op de a t/m c-gronden van artikel 29 Vw 2000, niet in rechte onaantastbaar wordt. Derhalve heeft eiser geen belang. Dit belang kan ontstaan als tot intrekking dan wel niet-verlenging van de vergunning op de d-grond wordt besloten. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl