Rb. 's-Gravenhage 31 januari 2001, ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6136
Mvv-vereiste / verbreking feitelijke gezinsband Referente is de moeder van eisers, van Vietnamese nationaliteit. Ingevolge hoofdstuk B1/5 Vc-1994 moeten minderjarige kinderen om voor toelating in aanmerking te komen onder meer feitelijk behoren tot het gezin van de ouder(s) bij wie verblijf in Nederland wordt beoogd. Verweerder is op goede gronden tot de conclusie gekomen dat de gezinsband tussen eisers en referente geacht moet worden te zijn verbroken. Eisers hebben geen gebruik gemaakt van de hun bij besluit van verweerder van 11 augustus 1993 geboden mogelijkheid om met een mvv naar Nederland te reizen. Dat de kinderen destijds niet zijn overgekomen in verband met de financiële situatie van referente, dient voor haar rekening en risico te komen. Eisers zijn sedert 16 juli 1992 door hun grootmoeder opgevoed. Niet is gebleken dat referente regelmatig contact met haar kinderen heeft onderhouden. Referente kan niet aantonen vóór 1997 een substantiële bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding te hebben geleverd. Niet aannemelijk gemaakt dat referente op andere wijze betrokken is geweest bij de opvoeding en verzorging van haar kinderen. Met betrekking tot de stelling dat er voor eisers geen aanleiding bestond een nieuwe mvv aan te vragen, overweegt de rechtbank dat dit thans niet meer aan de orde is, nu eisers er voor hebben gekozen op 9 juli 1997 een nieuwe aanvraag om een mvv in te dienen en het bestreden besluit op deze aanvraag betrekking heeft. Geen betekenis komt in dat geval toe aan de motieven die aanvragers ertoe hebben gebracht om een nieuwe aanvraag in te dienen. Overigens blijkt uit de aanvragen geenszins dat referente of eisers in de veronderstelling verkeerden dat geen nieuwe mvv behoefde te worden aangevraagd. Ook het verzoek om verlenging van de mvv dat namens eisers op 22 april 1997 werd ingediend, duidt er naar het oordeel van de rechtbank op dat er, voorafgaande aan de indiening van het beroep, van een dergelijke veronderstelling geen sprake was. Beroep ongegrond.
De uitspraak op rechtspraak.nl