Rb. 's-Gravenhage 4 oktober 2001, ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5740
Vrijheidsontneming / plaatsingsbeschikking. De vreemdeling is tijdelijk overgeplaatst van het Grenshospitium (GH) naar het Penitentiair Complex Scheveningen (PCS) op 12 september 2001 en vervolgens weer teruggeplaatst naar het Grenshospitium op 19 september 2001. Het dossier bevat echter geen plaatsingsbeschikking van het Grenshospitium gedateerd 19 september 2001. Verweerder stelde zich op het standpunt dat er geen plaatsingsbeschikking vereist was omdat de vreemdeling op 19 augustus 2001 in hongerstaking is gegaan en om deze reden geplaatst moest worden in het PCS. Voor dit standpunt verwijst verweerder naar artikel 7 van het Reglement regime grenslogies (verder: het Reglement). Ter zitting had verweerder zich nog op het standpunt gesteld dat geen plaatsingsbeschikking nodig was voor het verblijf van de vreemdeling in het PCS op grond van artikel 5.5 Vb 2000. Dit laatste gaat echter niet op nu dit artikel spreekt van 'korte duur' en in casu de vreemdeling één week is overgeplaatst. Verder is de rechtbank van oordeel dat artikel 7 van het Reglement geen grondslag biedt voor onderhavige overplaatsing van de vreemdeling van het GH naar het PCS en terug. In het midden kan blijven of de directeur van het grenslogies aan artikel 7 van het Reglement de bevoegdheid voor een dergelijke overplaatsing kan ontlenen, aangezien in dit geval niet is gebleken dat de directeur van de bevoegdheid van artikel 7 van het Reglement daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt. De plaatsingsbeschikking van 12 september 2001 voor het verblijf van de vreemdeling in het PCS wijst daar niet op. Bij overplaatsing van de vreemdeling van het PCS naar het GH had dan ook opnieuw een plaatsingsbeschikking genomen moeten worden waarbij het GH als ruimte werd aangewezen overeenkomstig artikel 6, eerste en tweede lid, Vw 2000 waar de vreemdeling zich dient op te houden. Het beroep is gegrond. De maatregel wordt echter niet opgeheven omdat voor de directeur van het grenslogies en het PCS kennelijk onduidelijk was of voor de overplaatsing van en naar het PCS plaatsingsbeschikkingen nodig waren. Verder van betekenis dat overplaatsing is geschied in verband met gezondheidsbelang van de vreemdeling. Beroep gegrond.
De uitspraak op rechtspraak.nl