Rb. 's-Gravenhage 5 juni 2001, ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5467

SAMENVATTING Bewaring / kennisgeving / schadevergoeding. De rechtbank ziet zich gesteld voor de vraag of de ATW van toepassing is op de termijn genoemd in artikel 94, eerste lid, Vw 2000. Artikel 4 onder c van de ATW bepaalt dat de ATW niet geldt voor termijnen van vrijheidsbeneming. In de Memorie van Toelichting bij de ATW staat bij artikel 4 vermeld dat onder c slechts termijnen van vrijheidsbeneming zelf zijn bedoeld, derhalve niet termijnen die slechts met vrijheidsbeneming verband houden, zoals termijnen van beroep ter zake van vrijheidsbeneming. Nu de termijn genoemd in artikel 94, eerste lid, Vw 2000 een termijn betreft die verband houdt met vrijheidsbeneming en niet de termijn van de vrijheidsbeneming zelf betreft, is de rechtbank van oordeel dat de uitzondering van artikel 4 onder c van de ATW niet geldt en dat de ATW op genoemde termijn van toepassing is. Nu de termijn in het geval van Surinaamse eiseres afliep op een algemeen erkende feestdag, is de termijn van artikel 94, eerste lid, Vw 2000 conform de artikelen 1, 2 en 3 van de ATW verlengd. Verweerder heeft de rechtbank dan ook tijdig in kennis gesteld van het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel. Afwijzing verzoek om schadevergoeding.

De uitspraak op rechtspraak.nl