Rb. 's-Gravenhage 24 november 2000, ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9826

Dublinclaim / opvang COA. Het voornemen tot het leggen van een Dublinclaim was in het verleden vatbaar voor bezwaar en beroep, daar betrokkene rechtstreeks in zijn belangen was getroffen. Immers, als gevolg van dit voornemen werd geen opvang geboden. Verweerder liet aanmelding bij het COA achterwege. Volgens vaste jurisprudentie kon het achterwege laten van aanmelding als het niet-tijdig nemen van een besluit worden aangemerkt. Thans is de werkwijze van verweerder en het COA veranderd. Verweerder zendt een advies aan het COA, waarna dit orgaan zelfstandig een beslissing neemt met betrekking tot de opvang van betrokkene. Het uitbrengen van dit advies kan naar het oordeel van de president, anders dan de (niet-)melding van betrokkene, niet worden gezien als een beslissing in de zin van artikel 1a van de Vw of de Awb nu er geen sprake is van enig relevant rechtsgevolg. Een besluit de betrokkene opvang te onthouden kan dan ook niet langer geacht worden besloten te liggen in (het voornemen tot) het leggen van een Dublinclaim. Nu evenmin gebleken is van andere redenen om (het voornemen tot) het leggen van een dergelijke claim als zodanig te beschouwen, moet worden geoordeeld dat het onderhavige bezwaarschrift zich niet richt tegen een besluit waartegen bezwaar mogelijk is. Bezwaar en verzoek niet-ontvankelijk.

De uitspraak op rechtspraak.nl