Rb. Rotterdam 22 mei 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:5961
Deze uitspraak gaat over twee geschillen tussen partijen. De eerste zaak met zaaknummer ROT 25/6465 ziet op de vraag of de berichtgeving van de ACM aan Lactalis dat zij heeft voldaan aan een aan haar opgelegde last onder dwangsom een besluit oplevert als bedoeld in artikel 1:3 Awb. De tweede zaak met zaaknummer ROT 25/6710 ziet op de vraag of de ACM terecht heeft geweigerd om informatie over de totstandkoming van het nieuwe prijssysteem dat Lactalis per april 2025 hanteert openbaar te maken. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de ACM in de eerste zaak het bezwaar van LVLC terecht niet ontvankelijk heeft verklaard omdat de mededeling geen besluit oplevert of daarmee gelijkgesteld moet worden en dat de ACM in de tweede zaak terecht het bezwaar ongegrond heeft verklaard, omdat de artikelen 7 en 12w van de Instellingswet Autoriteit Consument en markt zich verzetten tegen openbaarmaking.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 438 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1:3 Awb
- Artikel 3:3 Awb
- Artikel 5:31d Awb
- Artikel 5:33 Awb
- Artikel 5:37 Awb
- Artikel 8:1 Awb
- Artikel 8:29 Awb
- Artikel 7 Instellingswet Autoriteit Consument en Markt
- Artikel 12w Instellingswet Autoriteit Consument en Markt
- Artikel 4.1 Woo
- Artikel 5.1 Woo
- Artikel 8.8 Woo
- Artikel 6 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- CBb 18 november 2025, ECLI:NL:CBB:2025:608
- Rb. Rotterdam 23 september 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:11225
- ABRvS 10 juni 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1367
- ABRvS 13 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1950
- CBb 1 maart 2018, ECLI:NL:CBB:2018:93
- ABRvS 20 december 2017, ECLI:NL:RVS:2017:3514
- CBb 4 oktober 2017, ECLI:NL:CBB:2017:391
- CBb 17 juni 2016, ECLI:NL:CBB:2016:169
- CBb 1 juli 2014, ECLI:NL:CBB:2014:256
- ABRvS 23 november 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BU5396
- ABRvS 16 december 1997, ECLI:NL:RVS:1997:ZF3092