Rb. Rotterdam 17 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:8808

Auto met kapotte cilinder en schadeverleden; non-conformiteit die recht geeft op ontbinding? consumentenkoop art 7:5 lid 1 BW. Ogv art 7:17 lid 2 BW mag een koper verwachten dat de gekochte zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen. Een gebrek levert geen non-conformiteit op als de koper op het moment van het sluiten van de koopovereenkomst hiermee bekend was dan wel redelijkerwijs bekend had kunnen zijn. Wat de koper op basis van de ovk had kunnen of moeten verwachten, wordt bepaald aan de hand van wat partijen over en weer hebben afgesproken, de mededelingsplicht van de verkoper en de onderzoeksplicht van de koper. Het enkele gegeven dat er geen garantie gegeven wordt, is onvoldoende om op koper een onderzoeksplicht te laten rusten. Verder geldt dat in het geval een (tweedehands) auto wordt gekocht waarvan de verkoper weet dat deze door de koper wordt gekocht om daarmee aan het verkeer deel te nemen, als regel moet worden aangenomen dat de auto niet beantwoordt aan de overeenkomst indien als gevolg van een daaraan klevend gebrek dat niet op eenvoudige wijze kan worden hersteld, zodanig gebruik van de auto gevaar voor de verkeersveiligheid zou opleveren (ECLI:NL:GHARL:2019:4180). In zijn algemeenheid geldt dat een koper van een tweedehands auto van een dergelijke leeftijd en met een dergelijke kilometerstand moet accepteren dat op een zeker moment bepaalde gebreken aan de auto zich kunnen voordoen. Zolang die gebreken er niet aan in de weg staan dat met de auto op een veilige manier aan het verkeer kan worden deelgenomen, is van non-conformiteit in beginsel geen sprake. Gelet op de omstandigheid dat partijen geen garantie zijn overeengekomen, zal herstel van een niet-essentieel gebrek niet snel voor rekening van de verkoper zijn. Hoog olieverbruik binnen drie maanden na de koop door kapotte cilinder. Schadebeperkingsplicht koper; ‘preventief’ niet meer rijden met de auto kan niet in het nadeel van de koper worden uitgelegd; art 7:18a lid 2 BW: bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak niet aan de ovk heeft beantwoord als de afwijking van wat overeengekomen is zich binnen een termijn van een jaar na aflevering openbaart, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet (ECLI:NL: GHAMS:2024:86). Vervolgens moet verkoper bewijzen dat dit gebrek aan de auto nog niet bestond op het moment van aflevering van de auto. proefrit, rijden, rapportage. Gevolgen van de non-conformiteit: art 7:22 lid 1 BW bevoegdheid ovk te ontbinden; aanbod vervangende auto niet concreet genoeg; terugbetalen koopprijs; verstrekken vrijwaringsbewijs en ophalen auto; vergoeding kosten motorrijtuigenbelasting, verzekeringspremies (art 6:275 BW juncto art 3:120 lid 2 BW verkoper moet de door de koper ivm de auto gemaakte kosten vergoeden, voor zover de koper niet gebaat is door daartegenover staande voordelen (het gebruik van de auto); vergoeding kosten vaststellen diagnose; geen vergoeding voor aangeschafte winterbanden.

De uitspraak op rechtspraak.nl