Rb. Rotterdam 16 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:10116

Bindend advies. Aansprakelijkheid bindend-adviseur. Na een brand is gedaagde benoemd tot schade-expert. Hij heeft samen met een schade-expert, benoemd door de brandverzekeraar, de schade bindend vastgesteld. Eiseres is de verzekerde. Zij stelt dat de schade te laag is vastgesteld. De rechtbank heeft in een eerder tussenvonnis een deskundige benoemd. Uit de rapportage van de deskundige volgt dat de werkelijke schade bijna 150% hoger is dan de schade die gedaagde heeft vastgesteld. De rechtbank toetst aan de norm die bij een vordering tot vernietiging van bindend advies moet worden aangelegd en oordeelt dat onder de omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn om aan de gemaakte fout geen gevolgen te verbinden. Gedaagde wordt veroordeeld om de schade van eiser te vergoeden.

De uitspraak op rechtspraak.nl