Rb. Rotterdam 31 augustus 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:7783
Boete opgelegd aan dierenarts voor buiten Nederland brengen en iin de handel brengen van een onvergund diergeneesmiddel (Sarapin). Verweerder merkt Sarapin terecht aan als diergeneesmiddel (kan o.a. worden geïnjecteerd om pijn te behandelen). Daaraan doet niet af dat eiseres stelt de Sarapin niet te injecteren. De toezichthouder was niet verplicht de vertegenwoordiger de cautie te geven omdat van een verhoor geen sprake was, maar het was wel zorgvuldiger geweest. Niet noodzakelijk dat verweerder de door eiseres gevraagde stukken van andere overtredingen met Sarapin overlegt. Verweerder heeft vanwege de beperkte handhavingscapaciteit van de NVWA ervoor gekozen alleen grotere afnemers te beboeten en de kleinere te waarschuwen. Die keuze duidt niet op evidente willekeur. Er is ook geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel. Boete terecht opgelegd.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- CBb 27 juli 2021, ECLI:NL:CBB:2021:780
- HR 21 mei 2021, ECLI:NL:HR:2021:751
- CBb 21 april 2020, ECLI:NL:CBB:2020:283
- CBb 20 augustus 2019, ECLI:NL:CBB:2019:733
- CBb 23 april 2019, ECLI:NL:CBB:2019:150
- CBb 26 oktober 2017, ECLI:NL:CBB:2017:343
- Rb. Rotterdam 13 mei 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:3657
- CRvB 20 november 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:2499
- CBb 4 oktober 2011, ECLI:NL:CBB:2011:BT6521