Rb. Rotterdam 26 juni 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:5494

MK Wabo. Verweerder heeft een last onder dwangsom opgelegd. Aan de last is ten grondslag gelegd dat de bestaande houten geveldelen van het woongebouw niet voldoen aan de eisen van artikel 2.77 van het Bouwbesluit 2012. Daarom is er sprake van strijd met artikel 1b, tweede lid, van de Woningwet. De rechtbank heeft geoordeeld dat de last te verstrekkend is. Verweerder heeft ten onrechte gesteld dat alle houten geveldelen op de gehele gevel aan brandklasse 2 moeten voldoen, nu dit niet uit het onderliggende wetsartikel volgt. In zoverre ontbreekt een wettelijke grondslag aan de opgelegde last. Daarnaast is de last onvoldoende duidelijk en concreet geformuleerd en ziet mede op geveldelen waarbij artikel 2.77 van het Bouwbesluit 2012 niet is overtreden. Verweerder was daarom in zoverre niet bevoegd een last onder dwangsom op te leggen. Ook blijkt uit het besluit niet duidelijk dat de hoogte van de dwangsom is aangepast. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat de aan het bestreden besluit ten grondslag gelegde rapporten, voor zover al deugdelijk, niet de conclusie rechtvaardigen dat sprake is van de tegengeworpen overtreding. Mede gelet op wat eiseres over de onderzoeken naar voren heeft gebracht, bestonden er concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de zorgvuldigheid van de totstandkoming van het advies, en de begrijpelijkheid van de in het advies gevolgde redenering, zodat verweerder niet zonder nadere motivering op deze onderzoeken mocht afgaan. Het beroep is gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl