Rb. Rotterdam 8 februari 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:902
Overplaatsing wegens disfunctioneren. Verweerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het functioneren van eiseres te kort schiet. De duur van de beoordelingsperiode, het ontbreken van een intensief verbetertraject, van een formele beoordeling en van functioneringsgesprekken en het feit dat eiseres ruime ervaring heeft en niet eerder op haar functioneren is aangesproken leiden niet tot een andere conclusie. Procesbelang. Voldoende procesbelang kan worden gevonden in het verkrijgen van een antwoord op de vraag of in het verleden (al dan niet rechtmatig) inbreuk in de rechtspositie is gemaakt. Het beroep is ontvankelijk. Berisping. Eiseres heeft zich wel op een ongepast wijze geuit, maar dit is onvoldoende om als plichtsverzuim aan te merken. De overige gedragingen kunnen de berisping dragen. Berisping. De gevolgen van het zonder consultatie bij de bedrijfsarts weigeren van een ziekmelding komen voor verweerders risico en rekening. Dit risico heeft zich verwezenlijkt. Eiseres kan niet worden verweten dat zij zich na haar ziekmelding niet nogmaals had ziekgemeld voor op werkgerichte en niet op herstel of re-integratiegerichte activiteiten. Proceskostenvergoeding. Verweerder is volledig aan de bezwaren tegemoetgekomen en heeft het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verweerder heeft zonder consultatie van de bedrijfsarts ten onrechte de ziekmelding geweigerd. Dit is een aan verweerder te wijten onrechtmatigheid, waardoor een proceskostenvergoeding gerechtvaardigd is.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- CRvB 24 september 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:2276
- Rb. Rotterdam 9 maart 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:1996
- CRvB 6 april 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1327
- CRvB 3 april 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:1098
- CRvB 24 december 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BK8782
- CRvB 19 maart 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BH9440
- CRvB 30 november 2000, ECLI:NL:CRVB:2000:AB2471