Rb. Rotterdam 7 januari 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:67

Verweerder heeft aan eiseres een boete opgelegd, omdat zij in strijd met het wettelijk gebruiksvoorschrift van het middel Emblem Flo een spuitdop heeft gebruikt uit de DRD-klasse 50% terwijl zij volgens het wettelijk gebruiksvoorschrift een spuitdop uit de DRD-klasse 90% had moeten gebruiken. Verweerder was bevoegd om eiseres de boete op te leggen, maar de hoogte van de boete is met 10% gematigd wegens overschrijding van de redelijke termijn met zeven maanden. Verweerder was niet bevoegd om voor het tweede feit (overtreding van artikel 3.78a Activiteitenbesluit milieubeheer – geen spuitdop uit DRD-klasse 75% gebruikt) een boete op te leggen, omdat uit de Lijst met Indeling van spuittechnieken in DRT-klassen, versie 15 december 2017 volgt dat ook met een dop uit de 50%-klasse onder specifieke omstandigheden een DRT-klasse van 75% kan worden behaald.

De uitspraak op rechtspraak.nl