Rb. Rotterdam 14 november 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:8717

Beroep tegen handhaving intrekking vergunning radiofrequentie vanwege niet betaling winnend bod (besluit 1) en tegen niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar tegen het niet verlenen uitstel voor het sluiten van de samenwerkingsovereenkomst inzake digitale radio in allotment 8A en voor de ingebruiknameverplichting van kavel B05 (besluit 2). In deze procedure kan de betalingsverplichting(termijn) niet meer aan de orde worden gesteld. Het beroep tegen besluit 1 is ongegrond. Zelfs als de rechtbank tot het oordeel zou komen dat verweerder de verzoeken van eiseres tot uitstel niet had mogen afwijzen en haar bezwaren tegen de afwijzing van deze verzoeken niet niet-ontvankelijk had mogen verklaren, dan zou eiseres daarmee in deze procedure niets meer kunnen bereiken. Een gegrond beroep tegen besluit 2 zou immers de intrekking van de vergunningen vanwege het niet voldoen aan de betalingsverplichting onverlet laten. Omdat eiseres alleen procesbelang bij haar beroep tegen besluit 2 heeft indien daardoor de grondslag aan besluit 1 zou komen te ontvallen, laat de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen het niet verlenen uitstel onverlet dat eiseres (ook) thans geen procesbelang heeft bij haar beroep tegen besluit 2 (vgl. ABRvS 14 maart 2018, ECLI:NL:RVS:2018:851).

De uitspraak op rechtspraak.nl