Rb. Rotterdam 21 juni 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:4647

Omdat zowel in het primaire als bestreden besluit als grondslag van de overtreding het huidige artikel 10 lid 1 Tabakswet is vermeld, zijn die besluiten ten onrechte gebaseerd op ten tijde van de geconstateerde overtreding nog niet in werking getreden wetgeving. De rechtbank ziet aanleiding dit verzuim te passeren onder toepassing van artikel 6:22 Awb, omdat toepassing van artikel 11a lid 1 Tabakswet eveneens tot boeteoplegging zou hebben geleid en die bepaling zowel de verslaglegging door de toezichthouders van NVWA, als in het boetevoornemen, het primaire besluit en het bestreden besluit is vermeld en de rechtbank niet aannemelijk acht dat eiseres door het verzuim in haar verdediging is geschaad. Glazen halen in rookruimte. Geen rechtvaardigingsgrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl