Rb. Rotterdam 6 april 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:2549
In geschil is of gedaagde, met het aanbieden van aanvullende arbeidsvoorwaarden aan de werknemers, in strijd handelt met de ondernemings-cao. Eisers vinden van wel en vorderen dat gedaagde dit aanbod intrekt. Geoordeeld wordt dat sprake is van een standaard-cao die niet uitputtend is. Sommige aanvullende arbeidsvoorwaarden zijn wel in strijd met de cao, andere niet. Voor zover er sprake is van een inbreuk, slaagt het beroep van gedaagde op artikel 6:248 BW. Het buiten toepassing verklaren van het aanbod van gedaagde leidt tot een resultaat dat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De vordering van eisers wordt afgewezen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 217 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 254 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1 CAO
- Artikel 2 CAO
- Artikel 3 CAO
- Artikel 4 CAO
- Artikel 6 CAO
- Artikel 9 CAO
- Artikel 12 CAO
- Artikel 15 CAO
- Artikel 16 CAO
- Artikel 17 CAO
- Artikel 28 WOR
- Artikel 6:96 BW6
- Artikel 6:119 BW6
- Artikel 6:248 BW6
- Artikel 3:13 BW3