Rb. Rotterdam 2 oktober 2014, ECLI:NL:RBROT:2014:8039

Boete vanwege ongeoorloofde spam. Buitenlandse onderneming. Verkoop. Abonnee. Gelijkheidsbeginsel. Redelijke termijn. Publicatie. Eiseres staat in Nederland in het Handelsregister ingeschreven, zij heeft een vestiging in Amsterdam, in de nieuwsbrieven staan naam en adres van eiseres in Nederland vermeld en de e-mailberichten zijn verzonden naar ondernemingen uit het MKB-segment in Nederland. ACM is daarom bevoegd handhavend op te treden. E-mailadressen zijn niet verkregen in het kader van de verkoop van product of dienst, omdat het opvragen van offertes geen verkoop is en omdat offertebemiddeling om niet plaatsvond. Van e-mailadressen van het type persoonsnaam@bedrijfsnaam.com mag aangenomen worden zij worden gebruikt uit hoofde van een functie bij het betreffende bedrijf, zodat dat berichten die worden verzonden naar dergelijke e-mailadressen geacht kunnen worden naar het bedrijf, en dus de abonnee, te zijn verzonden. Geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel of het verbod van willekeur door niet eerst te waarschuwen. Verlaging boete wegens overschrijding redelijke termijn. Niet goed valt in te zien dat met het oog op de waarschuwing van abonnees en marktpartijen ook de beslissing op bezwaar inzake de boeteoplegging openbaar zou moeten worden gemaakt met een persbericht of andere actieve communicatie, nadat dit reeds is gebeurd bij het primaire boetebesluit.

De uitspraak op rechtspraak.nl