Rb. Rotterdam 14 juli 2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BR3322

Verweerster biedt vanuit een aantal locaties psychiatrische zorg aan. Op grond van artikel 2 lid 1 WMCZ dient een zorgaanbieder een cliëntenraad in te stellen voor elke door hem in stand gehouden instelling. Verzoeker vraagt de kantonrechter op grond van artikel 10 lid 2 WMCZ verweerster te bevelen een cliëntenraad in te stellen voor de locatie Capelle. Verweerster stelt zich op het standpunt dat de locatie Capelle niet kan worden aangemerkt als instelling als bedoeld in de WMCZ. Volgens verweerster dient zij als rechtspersoon aan wie een toelating is verstrekt te worden aangemerkt als instelling in de zin van de WTZi, zodat zij op basis van artikel 1 sub b onder 1 WMCZ als instelling kan worden aangemerkt. Volgens verweerster is zij derhalve slechts gehouden één cliëntenraad in te stellen op het niveau van de rechtspersoon. De kantonrechter oordeelt dat verweerster gezien de memorie van toelichting van de WMCZ kan worden aangemerkt als zorgaanbieder, zodat zij gehouden is per instelling een cliëntenraad in te stellen. Vervolgens stelt de kantonrechter vast dat de locatie Capelle als instelling als bedoeld in de WMCZ kan worden aangemerkt en dat op verweerster derhalve de verplichting rust een cliëntenraad in te stellen. De kantonrechter overweegt dat deze verplichting onder bepaalde omstandigheden echter tot een onwerkbare situatie kan leiden, indien een zorgaanbieder uit tal van kleine instellingen of locaties bestaat en er tientallen cliëntenraden ingesteld zouden moeten worden. Uit de feiten blijkt echter dat op de locatie Capelle aan 170 tot 180 cliënten zorg wordt aangeboden, zodat de kantonrechter oordeelt dat verweerster een cliëntenraad voor de locatie Capelle dient in te stellen. Daarbij is van belang dat de brancheorganisatie van verweerster, vooruitlopend op de invoering van de Wcz, met haar leden is overeengekomen dat indien een instelling aan ten minste 25 cliënten zorg aanbiedt deze instelling een cliëntenraad dient in te stellen. Volgt toewijzing van het primaire verzoek.

De uitspraak op rechtspraak.nl